제1조 (목적)
본 규정은 한국방재학회(이하 “학회”라 한다.) 회원들의 연구 윤리를 확보하기 위한 기본적인 원칙과 방향을 제시함을 목적으로 한다.
제2조 (적용대상)
본 규정은 학회 주관의 학술행사, 연구사업, 출판사업, 교육사업 등의 학술활동에 참여하는 연구자에게 적용한다.
제3조 (적용범위)
본 학회의 연구윤리 범위는 특정 연구 분야의 윤리 및 진실성에 관하여 국가기관의 상위 법령에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 규정에 의한다.
제4조 (연구부정행위의 범위)
본 규정에서 제시하는 연구부정행위(이하 “부정행위”라 한다.)란 연구의 제안, 수행, 결과보고, 논문 작성 및 발표 등 학술연구 활동 전반에서 발생하는 위조, 변조, 표절, 부당한 논문저자 표시, 생성형 인공지능 활용 관련 위반행위, 인간대상연구 및 동물실험 연구윤리 위반행위, 그 밖에 연구의 진실성 및 윤리를 심각하게 훼손하는 행위를 말하며 다음 각 호와 같다.
- ① 위조 즉, 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위
- ② 변조 즉, 연구 재료 장비 과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위
- ③ 표절 즉, 타인의 아이디어, 연구 내용, 결과 등을 정당한 승인 또는 인용없이 도용하는 행위
- ④ 중복게재 즉, 연구자 자신의 이전 연구결과와 동일 또는 실질적으로 유사한 학술적 저작물을 처음 게재한 학술지 편집자나 저작물 저작권자의 허락 없이 또는 적절한 출처표시 없이 다른 학술지나 저작물에 사용하는 학문적 행위
-
⑤ 부당한 논문저자 표시란 다음 각 호의 세 가지 조건을 모두 충족하는 사람에게 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 이 중 하나라도 충족하지 못한 사람에게 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
- 1) 학술적 개념과 계획, 자료의 수집·분석·해석, 논문 작성 또는 학술적으로 중요한 내용의 수정에 실질적으로 기여한 경우
- 2) 출판할 논문의 최종 원고를 승인한 경우
- 3) 논문의 정확성 및 정직성에 관한 책임을 부담하는 것에 동의한 경우
- ⑥ 본인 또는 타인의 부정행위의 의혹에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위
- ⑦ 과학기술계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위
-
⑧ 생성형 인공지능(Artificial Intelligence, AI) 활용과 관련한 다음 각 호의 위반 행위. 단, 생성형 AI 활용과 관련하여 본 규정에 명시되지 않은 사항은 국제출판윤리위원회(COPE)의 AI 윤리지침을 따른다.
- 1) 생성형 AI는 논문의 저자가 될 수 없다.
- 2) 원고 작성, 편집, 번역, 자료 정리 및 분석 등 원고 준비의 어떤 과정에서든 생성형 AI를 활용한 경우, 그 사용 목적과 범위를 원고에 명확히 공개하여야 한다. 단, 문법, 철자 및 구두점에 한정된 AI-보조적 언어 교정만을 수행한 경우에는 공개 의무를 면제할 수 있다.
- 3) 생성형 AI를 활용하여 생성된 모든 결과물의 정확성, 진실성 및 책임은 전적으로 저자에게 있다.
- ⑨ 인간대상연구 또는 동물실험과 관련된 연구는 관련 법령 및 연구윤리 기준을 준수하여야 하며, 필요한 경우 기관생명윤리위원회(IRB) 또는 동물실험윤리위원회의 승인을 받아야 한다. 저자는 논문 투고 시 승인기관명 및 승인번호를 명시하여야 한다.
- ⑩ 이외에도 자체적으로 조사 또는 예방이 필요하다고 판단되는 부정행위도 포함할 수 있다.
제4조의2 (이해상충의 관리)
- ① 저자, 편집위원 및 심사위원은 연구의 수행, 결과 해석 또는 논문의 심사 및 게재 과정에서 공정성과 객관성을 저해할 수 있는 이해상충 관계를 학회에 공개하여야 한다.
-
② 이해상충에는 다음 각 호의 사항이 포함될 수 있다.
- 1) 연구비 지원, 자문료 수령, 주식 보유 등 재정적 이해관계
- 2) 특정 기업, 기관 또는 단체와의 고용·소속 관계
- 3) 특허권, 기술이전, 사업화 등과 관련된 이해관계
- 4) 배우자 및 4촌 이내 친족 등 가족관계
- 5) 기타 연구의 객관성 및 공정성에 영향을 줄 수 있다고 판단되는 관계
- ③ 저자는 논문 투고 시 연구의 수행 및 결과에 영향을 미칠 수 있는 이해상충 사항을 논문 또는 별도 제출서류를 통하여 명시하여야 한다.
- ④ 편집위원과 심사위원은 해당 논문과 이해상충 관계에 있다고 판단되는 경우 해당 논문의 심사 및 의사결정 과정에서 스스로 회피하여야 하며, 편집위원회는 필요시 해당자를 제척할 수 있다.
- ⑤ 편집위원과 심사위원은 심사 과정에서 취득한 논문 및 관련 정보 등을 외부에 공개하거나 사적으로 활용하여서는 아니 된다.
- ⑥ 학회는 공정한 심사를 위하여 동일 기관 소속자, 공동연구자, 지도교수와 학생 관계 등 이해상충 가능성이 있는 자를 심사위원 선정에서 배제할 수 있다.
제4조의3 (특수관계인 공동저자의 관리)
- ① 저자는 논문 투고 시 공동저자 중 특수관계인이 포함된 경우 이를 학회에 사전에 고지하여야 한다.
-
② 본 규정에서 특수관계인이란 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자를 말한다.
- 1) 미성년자(만 19세 이하인 자)
- 2) 배우자 및 4촌 이내의 친족
-
③ 특수관계인이 공동저자로 참여한 경우, 편집위원회는 연구 참여의 실질성 및 저자 기여도를 확인하기 위하여 다음 각 호의 자료 제출을 요구할 수 있다.
- 1) 저자별 기여도(Contribution Statement)
- 2) 연구 수행 과정 및 역할 설명 자료
- 3) 연구노트 및 원자료
- 4) 기타 편집위원회가 필요하다고 판단하는 자료
- ④ 편집위원회는 특수관계인 공동저자 논문에 대하여 일반 논문보다 강화된 연구윤리 검증 절차를 적용할 수 있다.
- ⑤ 저자는 특수관계인 공동저자 논문 투고 시 연구윤리 검증 및 관련 기관 통보 절차 수행에 필요한 개인정보 제공에 동의하여야 한다.
제5조 (검증시효)
제보는 접수일로부터 만 5년 이전의 부정행위에 대해서는 이를 처리하지 않음을 원칙으로 한다. 단, 재인용되어 후속연구가 진행되는 경우에는 예외로 한다.
제6조 (제보자의 권리보호)
- ① 제보자는 부정행위를 인지하고 학회에 알린 자를 말한다.
- ② 제보자는 가능한 모든 방법으로 제보할 수 있으며 실명 제보를 원칙으로 한다.
- ③ 학회는 제보자의 신원을 보호한다.
- ④ 제보자는 조사 절차 및 일정에 대한 정보를 요구할 수 있다.
- ⑤ 허위 제보자는 보호 대상에서 제외한다.
제7조 (피조사자의 권리보호)
- ① 피조사자는 조사 대상자로 지정된 자를 말한다.
- ② 학회는 피조사자의 명예와 권리를 보호한다.
- ③ 판정 전까지 의혹은 외부에 공개하지 않는다.
- ④ 피조사자는 조사 절차 및 일정 안내를 요구할 수 있다.
제8조 (연구윤리위원회 구성 및 권한)
- ① 위원장은 이사회에서 선출하여 학회장이 임명한다.
- ② 위원 수는 5명으로 한다.
- ③ 위원은 위원장이 추천하고 학회장이 위촉한다.
- ④ 피조사자는 위원에서 제외한다.
- ⑤ 위원회는 출석 및 자료 제출을 요구할 수 있다.
제9조 (연구 부정행위의 조사 및 결과 보고)
연구윤리 문제가 접수되면 학회장은 연구윤리위원회에 조사를 의뢰한다. 위원회는 다음 사항을 포함하여 이사회에 보고한다.
- ① 제보 내용
- ② 조사 대상 부정행위
- ③ 위원 명단 및 회의록
- ④ 부정행위 범위 및 사실 여부
- ⑤ 관련 증거 및 증인
제10조 (검증원칙)
부정행위 입증 책임은 연구윤리위원회에 있으며, 제보자와 피조사자에게 동등한 진술 기회를 보장한다.
제11조 (조사결과 보고에 대한 후속조치)
부정행위가 확정될 경우, 이사회 의결에 따라 다음 조치를 취할 수 있다.
- ① 연구 결과물 취소 또는 수정
- ② 게재 취소
- ③ 회원자격 상실
- ④ 제명
- ⑤ 법적 조치
제12조 (기타)
본 규정에 없는 사항은 이사회 결의 또는 관계법령에 따른다.
부 칙
- 1. 2007년 12월 11일 제정
Research Ethics Regulation
Article 1 (Purpose)
The purpose of this Regulation is to present the basic principles and directions intended to secure the members’ research ethics of Korean Society of Hazard Mitigation (hereinafter referred to as the “Society”).
Article 2 (Objects of Application)
This provision shall apply to those who participate in the academic activities of the Society organizing academic events, research projects, publishing, education business, and so forth.
Article 3 (Coverage of Application)
The coverage of application for the Society’s research ethics shall be in accordance with this Regulation, except pursuant to the special provisions of upper laws and regulations established by national institutions.
Article 4 (Definition of Research Misconduct)
Research Misconduct (hereinafter referred to as the “Misconduct”) as presented in this Regulation refers to forgery, falsification, plagiarism, improper authorship, violations related to the use of generative artificial intelligence, violations of research ethics involving human subjects or animal experiments, and other acts that seriously undermine research integrity and ethics in all stages of academic research activities, including research proposal, conduct, reporting, manuscript preparation, and publication. Such misconduct includes the following:
- ① Forgery, which is the act of creating data or research results that do not exist
- ② Falsification, which is the act of distorting research information or results by artificially manipulating research materials, equipment, process, or by randomly transforming or deleting data
- ③ Plagiarism, which is the act of fraudulent use of other people’s ideas, research content, results, etc., without appropriate approval or quotation.
- ④ Duplicate publication, which is the academic act of using the same or substantially similar academic work that he or she did before in other journals or works either without consent of the co-author or the editor of academic journal where such work was firstly published or without any proper quotation.
-
⑤ Improper Authorship: the act of denying authorship to a person who satisfies all of the following criteria, or granting authorship to a person who fails to satisfy any of the following criteria:
- 1) Has made substantial contributions to the conception or design of the work; or to the acquisition, analysis, or interpretation of data; or to drafting or critically revising the manuscript for important intellectual content;
- 2) Has approved the final version of the manuscript to be published;
- 3) Has agreed to be accountable for the accuracy and integrity of the work.
- ⑥ The act of willfully interfering with investigating allegations of one’s own or someone else’s Misconduct and harming the informant.
- ⑦ The act of seriously deviating from the range of science and technology that is commonly accepted
-
⑧ With respect to the use of generative artificial intelligence (AI) in research and manuscript preparation, the following principles shall apply. For matters related to the use of generative AI not specified in this Regulation, the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE) shall be followed.
- 1) Generative AI shall not be listed as an author of a manuscript.
- 2) When generative AI tools are used in any stage of manuscript preparation, including but not limited to writing, editing, translation, data processing, or analysis, the purpose and scope of such use shall be clearly disclosed in the manuscript. Provided that disclosure shall not be required when generative AI is used solely for AI-assisted language editing limited to grammar, spelling, and punctuation.
- 3) The authors bear full responsibility for the accuracy, integrity, originality, and ethical compliance of all content generated or assisted by generative AI tools.
- ⑨ Research involving human subjects or animal experimentation shall comply with applicable laws and research ethics standards. Where required, approval shall be obtained from an Institutional Review Board (IRB) or an Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC). Authors shall specify the name of the approving institution and the approval number when submitting manuscripts.
- ⑩ In addition, such Misconduct may also be included that is deemed necessary for its own investigation or prevention.
Article 4-2 (Conflicts of Interest)
- ① Authors, editors, and reviewers shall disclose to the Society any conflicts of interest that may impair fairness or objectivity in the conduct of research, interpretation of results, or the review and publication process.
-
② Conflicts of interest may include the following:
- 1) Financial interests such as research funding, consulting fees, or stock ownership;
- 2) Employment or affiliation with specific companies, institutions, or organizations;
- 3) Interests related to patents, technology transfer, or commercialization;
- 4) Family relationships, including spouses and relatives within the fourth degree of kinship;
- 5) Any other relationship deemed likely to affect the objectivity and fairness of research or review.
- ③ Authors shall disclose any conflicts of interest that may affect the conduct or outcome of the research in the manuscript or in a separate submission document at the time of manuscript submission.
- ④ Editors and reviewers who determine that they have a conflict of interest regarding a submitted manuscript shall recuse themselves from the review and decision-making process. The Editorial Board may exclude such persons from the process where necessary.
- ⑤ Editors and reviewers shall not disclose or privately use manuscripts or related information obtained during the review process.
- ⑥ To ensure fair review, the Society may exclude individuals with potential conflicts of interest from reviewer selection, including persons affiliated with the same institution, co-researchers, or those in advisor-student relationships.
Article 4-3 (Co-authorship with Specially Related Persons)
- ① Authors shall notify the Society in advance when a specially related person is included among the co-authors of a submitted manuscript.
-
② For the purposes of this Regulation, a “specially related person” refers to any of the following:
- 1) A minor (a person under 19 years of age);
- 2) A spouse or a relative within the fourth degree of kinship.
-
③ Where a specially related person participates as a co-author, the Editorial Board may request submission of the following materials in order to verify the substantive nature of the research participation and author contribution:
- 1) Author contribution statement;
- 2) Documentation describing the research process and respective roles;
- 3) Research notes and raw data;
- 4) Any other materials deemed necessary by the Editorial Board.
- ④ The Editorial Board may apply enhanced research ethics verification procedures to manuscripts involving specially related co-authors compared to ordinary manuscripts.
- ⑤ Authors shall consent to the provision of personal information necessary for research ethics verification and notification procedures to relevant institutions when submitting manuscripts involving specially related co-authors.
Article 5 (Validity of Verification)
Information on misconduct occurring more than five years prior shall be disregarded, except when such results are reused in subsequent research.
Article 6 (Protection of Informant’s Right)
- ① Informant means any person reporting misconduct
- ② Reports may be submitted orally, in writing, by phone, or e-mail
- ③ The Society shall protect the informant’s identity
- ④ Informants may request investigation procedures and schedules
- ⑤ False informants shall not be protected
Article 7 (Protection of Examinee’s Rights)
- ① Examinee refers to persons subject to investigation
- ② The Society shall protect examinee’s honor and rights
- ③ Suspicions shall not be disclosed before final judgment
- ④ Examinees may request investigation information
Article 8 (Composition and Authority of Research Ethics Committee)
- ① Chairman shall be elected and appointed by the President
- ② The Committee shall consist of five members
- ③ Three members shall be appointed upon recommendation
- ④ Examinees shall be excluded from the Committee
- ⑤ Attendance and material submission may be required
Article 9 (Investigation Result Report of Research Misconduct)
The Committee shall investigate and report results to the Board including the following:
- ① Contents of information
- ② Subject of misconduct
- ③ Committee members and minutes
- ④ Judgment on scope and facts
- ⑤ Evidence and witnesses
Article 10 (Principle of Verification)
The Committee shall ensure fairness, equal opportunity for defense, and advance notice of procedures.
Article 11 (Follow-up Measures on Investigation Result Report)
If misconduct is confirmed, the following measures may be taken by Board resolution:
- ① Cancellation or modification of research results
- ② Cancellation of publication
- ③ Disqualification of membership
- ④ Expulsion
- ⑤ Legal accusation
Article 12 (Others)
Matters not specified shall follow Board resolutions or relevant laws.
By-law
- 1. Enacted on December 11, 2007
- 2. Revised on December 12, 2014
- 3. Revised on March 12, 2020
- 4. Revised on April 24, 2020
- 5. Revised on April 23, 2021
- 6. Revised on February 6, 2026
- 7. Revised on May 29, 2026
